圈铁，还是铁圈？
|
当手机厂商都开始做圈铁了，耳机厂商将何去何从？
关于手机hifi，当然得怪vivo起了个“坏头”； 关于圈铁耳机，当然得怪K3003搅了个好局； 虽然K3003并不是第一款圈铁耳机，但却是它把圈铁耳机推向了一个新的高度。 然而，今天要讲的耳机跟K3003并没有半毛钱关系。。。 所 谓发烧友，在外人看来明显是一群不差钱的存在，在vivo把用户瞄向这个群体之后，其他手机厂商貌似也看准了苗头。其中尤为抢眼就非小米莫属了，初来乍到 就直接把目标瞄向了K3003，那时流言蜚语不绝于耳，现在也不予置评了。关于小米，在我前几年粉魅族的时候对这个品牌是相当反感的，后来对魅族粉转路 人，到现在都快路人转黑了，还是对小米这个品牌留有一些成见。
这 时候回过头来看本文的题目和导语，很明显的就会发现我又无耻地标题党了。。不过一提到国产手机厂商的圈铁耳机，大家第一个想到的必然就是小米圈铁了，所 以，这必须是本文的主角之一。另外还有一条是联想旗下品牌ZUK出的一条圈铁耳机——HD-1，对于联想这个品牌，个人没有太多的感觉，一直都在，也一直 没怎么进入大众的视线，我对它的印象还停留在比较“商务”的形象。 所以，当手机厂商搅进来以后就出现了让人有点哭笑不得的局面，市面上主流的圈铁耳机从两位数到四位数都占齐了，在各自的介绍页面上都牛逼的不行，结果呢，能不能经得起市场的考验还是值得考量的。
这 里主要还是来说说小米圈铁和HD-1之间的较量。由于前面提到自己以前对小米有一些偏见，此文会尽量端正态度，保证公平公正，毕竟作为一个音频爱好者，手 机圈的龙争虎斗关我屁事啊！既然是评价耳机，那我关心的只有声音。再有就是，此次评价的小米圈铁和ZUK HD-1在价格上有一定差距，小米圈铁99元、HD-1则是169元，或许此文的意义更在于解答这70元的差距到底花得值不值。 关于包装
不 得不说在打开小米圈铁和ZUK HD-1的包装的时候我是比较惊艳的，至少人家有那个心思去设计包装啊，并且设计的还不错。小米圈铁的包装相对来说简单一些，特制的镂空纸盒把耳机置放得 很好看，配备的硅胶套也用一个小纸盒装了起来。换到HD-1开苞的感觉就比较惊艳了，打开包装前一直好奇HD-1包装盒明明比小米圈铁小不少，为什么会重 那么多。原来HD-1的纸盒里面直接放置了一个耳机收纳盒，三明治结构，打开盖子可以取出缠绕在中层的耳机，而耳机配备的硅胶套则是按照大中小号直接安插 在底部的小柱子上。这设计很值得一些国产低端塞子借鉴啊哈哈哈哈。
关于做工
做 工方面，两条耳机其实算是不相伯仲的，只不过HD-1大量使用了金属切割工艺，显得更有质感。这里得说明的一点是，从小米圈铁的介绍页面上来看，这条耳机 的腔体、线控以及插头也是使用的金属，不过能把金属做出塑料的效果我还是比较佩服的。再有就是线控的地方，两条耳机都是一端金属一端塑料，所以从生产上面 来看难度差别不大，不过HD-1的mic孔有一个塑料胶圈，摸起来不至于割手；小米圈铁就差点意思了，mic孔和线控的按键边缘都有轻微的割手感，这里还 有提升的空间。线控按键的手感方面，两者的反馈都还不错，小米圈铁手感偏硬朗、HD-1则偏绵软，个人比较喜欢HD-1的线控手感，受力面也更大。最后提 一下这两条耳机配套的硅胶套，材质应该差不多，沾上灰尘后一抹就掉，这点相当喜欢。
关于设计
先 从线材说起吧，两条耳机都采用了主线由编织线包裹+分线TPE材质的设计，这样的设计能有效地减少耳机缠绕，也更方便收纳，第一次见到这样的设计是在达音 科的titan1上面，用过一次后就喜欢上了，这里点个赞。线材上面的设计及用料方面，二者都差不多，只是HD-1在分线器的部分用的是金属，而小米圈铁 则是直接使用的塑料而已。
接下来重点说说腔体部分。
先 说说ZUK HD-1吧，中规中矩的设计，这么小的腔体，要不是看过包装盒上的介绍，真看不出来这是一条圈铁耳机，由于较小的腔体和并不奇怪的设计，HD-1佩戴起来 还是比较舒适的。不过HD-1腔体末端的金属看起来是和外壳嵌在一起的，但是却没有做成可活动或者可更换配件的设计有点可惜，这里还有开发的空间。目前 HD-1的腔体设计在完整度上来说还是十分不错的。 然后说说小米圈铁的腔体设计吧。这里先任性地调侃一句“有样学样，结果你学了个四不 像！”哎我去，赶紧悔过，说好要端正态度的。为什么要这么说呢。一是入线部分，侧边入线眼熟的不行，这不就是K3003的设计么，不过入线的材质变成了硬 邦邦的塑料，还挺大，这影响佩戴啊；二是腔体部分，小米圈铁的动圈单元位置是显而易见的，从网上的拆解图可以看出动铁单元是做在了动圈单元的前面，也就是 做到了导管里面，那么从动圈单元往后到入线部分足足半厘米长的腔体是干嘛的呢？从腔体上面可以看到这里开了个孔，那就是有调音所在咯！可是。。。算了先不 说声音，只是这样的设计所带来的佩戴真的很不理想。总之我刚开始听的时候戴了半天死活没戴好，只能用手压住腔体才行。 关于声音 最后再来说说这两条耳机的声音，首先得声明的是，因为本人已经很久没有接触这个价位的耳机特别是国产手机厂商出的配塞了，所以言辞若有偏激还望见谅。 先 说说ZUK的HD-1好了，在说声音前了解到HD-1的动铁单元是由国内制造商“倍声”所提供，这是一家技术实力比较扎实的新晋厂家，天天动听、飞朵、云 睿只智能等中高端耳机制造品牌都用过倍声的动铁单元，还是有着不错的实力的。而HD-1介绍页面提到的调音队伍则为陈美威（张学友、陈奕迅、周华健等歌手 御用制作人）、李梁（倍声声学CTO）、林益良（Dirac HD Sound主调音师），前面那个没兴趣，后面这两个的实力还是值得肯定的。说到这里，也该正儿八经谈下声音了。
初 听HD-1，铁味是十分明显的，声音比较干涩，低频也有点轻描淡写的意思，这动铁的味道，很有A83的影子嘛。在煲了50+小时后声音有所改善，变顺滑了 些，低频量多了一丢丢，氛围感出来了，显得耐听不少。总的来说HD-1的声音还是偏动铁更多一点，声音略薄，解析在这个价位算得上中规中矩，要有的可以 有，要更多就不行了，声场略小，不过定位倒是没什么问题。低频量稍偏少，弹性、速度还不错，残响明显，只是缺了一些质感，有点“敲铁皮”的意思。中频方 面，声线偏细，在男声的演绎上不够完美，女声的表现不错，人声位置稍远，口型比较明显，喉音和鼻音的表现就马马虎虎了，怎么说呢，出来一个声音，能分辨出 那是喉音或者鼻音，但发声的位置却不如人意，结像不够完美。不过像换气、齿音这些细节还是可以有的。高频方面，有着不错的亮度和线条，但延伸神马的可以先 不用惦记了，对于提琴的表现也少了一丝共鸣的味道。 其实HD-1的声音算不上难听，只要再多一点质感、多一点味道就好，至少HD-1还没有出现那种严重性失误，在我看来也还对得起169的价格。
然 后说说小米圈铁。本想像介绍HD-1那样谈一下小米圈铁的单元的，奈何找了几大圈都找到相关的介绍，所以还是算了吧。不过小米圈铁的调音团队还是要介绍下 的：Luca Bignardi（世界级音乐制作人？）、邱士嘉（1MORE研发总监）、张有待（知名DJ）、李日詹（专业歌手），额，，比较尴尬的是我可能只对第二位 所属的公司有所耳闻，并且调音团队只有一位技术人员，这也有点说不过去啊。
接 着谈谈声音。开声的时候基本上是不能听的，一是佩戴不行，二是这耳机的定位有问题，听了几分钟头就晕了。不过在和HD-1一个插po口一个插耳放一起煲了 50+小时后也有点改善。先说说整体的声音吧，声音偏软，而且软的有点过分了，有气无力的感觉，声场比HD-1更小，差不多就在脑袋里响的样子（难道这叫 做头中效应？Excuse me？），横向大于纵深，纵向的分离度不行。值得再重申一下的是，定位真的不行，即便煲了这么久也是如此，人声的位置靠下，并且比较散，所以还是别提口 型，更别提结像了。低频油然一股软绵绵的味道，下去之后直接散作一滩了。高频方面，讲道理，大提琴的味道还是挺不错的，而小提琴只能算能响吧，硬要仔细剖 析的话可能就写不下去了。其实小米圈铁的声音对于我来说顶多算是味道还不错，把这味道加到HD-1上面卖个400左右基本是没什么问题的。在写小米圈铁的 时候我也已经尽量保持克制，声场小、定位差、声音软都是小米圈铁不可忽视的问题。就拿《安静》这首歌来讲，我用QA360LE+sd2s听哭过，而换上 QA360LE+小米圈铁，周杰伦俨然一副“屌丝失恋后就知道哭鼻子，活该你丫单身”的感觉。这就是我对小米圈铁的看法，如果99元买来出门听个响的话， 那可以当我没说。
关 于这两条国产手机厂商出的圈铁耳机也谈得差不多了，估计很多人看下来心里肯定嘀咕“卧槽！丫这是来黑小米的吧！”噗，，我还真犯不着跟手机厂商过不去，毕 竟当年粉魅族的时候见识了手机厂商脑残粉的实力，我还是避而远之的好。讲道理嘛，总有人喜欢钻牛角尖。坦白的说，我不止一次在微博上表示过自己更偏爱干 净、清亮的声音，但味道不行也是然并卵，也并不影响其他人喜欢另外的风格，所以我给HD-1的结论是值价，但声音味道有待改善；给小米圈铁的评价是99元 出门听个响，不及格的地方太多。要是哪位看官质疑我的听感，我也可以在微博上弄一个巡回，如果在听感剖析方面我有说得不对的地方尽管打我脸好了。
其实写这篇文章的初衷很简单，我就想看看手机厂商们到底是怎样把牛B吹破的，HIFI不是一天两天发展起来的，烧友们也没那么容易忽悠。其实玩噱头、谈概念也是可以理解的，推出的产品不求秒天秒地，至少得对得起那个价格吧。什么曲线论，什么成本论，请先用声音说话好么！ （编辑：网站开发网_盐城站长网 ） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
