原谅宝保护老实人？大数据时代隐私窥探的拙劣借口
发布时间：2023-01-12 10:56:35 所属栏目：大数据 来源：
导读： 最近一段时间，一款叫做“原谅宝”的APP遭到了许多网友的集体声讨，它声称是为了保护老实人而生，这宣言看起来十分人畜无害，那为何会遭到这么多人的口诛笔伐呢？
原谅的隐喻：保护“老实
原谅的隐喻：保护“老实
|
最近一段时间，一款叫做“原谅宝”的APP遭到了许多网友的集体声讨，它声称是为了保护老实人而生，这宣言看起来十分人畜无害，那为何会遭到这么多人的口诛笔伐呢？ 原谅的隐喻：保护“老实人”的同时伤害了谁 首先，我们要先搞清楚，这款app的主要运作机制是啥，简单来讲，因为这个APP已经对色情网站上的视频、图片进行了机器学习，所以当你在这款app中随意输入一个人的照片时，他就能够通过对比相貌特征来鉴别出照片里这个人是否从事过色情行业。 这个想法的最初提出者是一位微博名叫做@将记忆深埋的程序员，他声称自己在半年时间里掌握了100多TB数据，能够帮助那些他所谓的“老实人”们避免遇到不好的另一半。 但是，因为遭受不住太多网友的集体讨伐，这位程序员朋友也已经删博致歉以示诚意了。 不过致歉不久后竟然真的有一个原谅宝官博横空出世，但是它已经与上文的那位程序员没有关系，只不过借着这件事的热点开发出了一个原谅宝，作用机理基本上面已经提到，最后它会为你提供你所上传的这张照片的原谅指数，指数越高，代表这个人越值得“老实人”信任。 暂且不谈这个app匹配率是否准确，这个app利用这种方法来对众多人进行堂而皇之的隐私窥探已经是不可原谅了。首先，这种不经过其他人同意便将其此方面的信息抖露出来，并且还是敏感信息，就已经严重地侵犯了他人的隐私。 其次，这里面的许多数据都来源于偷拍等不正当途径，受害者本身不知情或者说并不想再经历一次伤害大数据隐私保护，但是这样发出来只会对受害者造成二次伤害，不论如何，大家都有回归正常生活的权利，而“原谅宝”这款app只会让许多人身上的记忆伤痕愈发深重。 归根结底，为什么上面那位程序员或者是这个APP能够做到他们所言的这些功能，还是因为其背后有着强大的大数据加持。但是，这却是一种依托于信息的霸权，看似是站在大数据这篇沃土之上叫嚣着要保护“老实人”，但仔细分析只不过是依靠于大数据而进行的某一种非正义非主流的道德审判，它所带来的，更多的是伤害，而非保护。 信息霸权：大数据背后的权力斗争 其实，在当下的大数据时代，对于大众的隐私收集已经变得十分轻而易举，中消协近期曾发布《100款APP个人信息收集与隐私政策测评报告》。报告指出，“位置信息”“通讯录信息”和“手机号码”等三种个人信息是过度收集或使用个人信息最常见的内容。由此可见，从下载开始，我们便已经开始被泄露个人信息了。 紧接着，我们的搜索记录、网页浏览、信息偏好等等在使用过程中逐渐清晰，大数据时时刻刻记录着你的选择，从而刻画出一个喜好鲜明的个人形象。你最近在考研，并且时常会查阅考研相关资讯？好的，可能最近你的淘宝会出现各种考研资料、视频网站会出现各种经验视频、浏览器也会弹出各种培训机构信息；你最近在追某个女团成员？行，B站、抖音马上为你推荐各种关于她的近景、远景、浓妆、素颜的短视频。 更有甚者利用大数据杀熟，它通过我们的个人行为数据来进行歧视和差别对待。大数据技术在程序设计者的控制下寻找那些待宰的羔羊，你的信息越全面，那么企业对你的消费习惯和性格特点就越发了解，从而利用差别性的价格歧视政策来进行“杀熟”。 当然，这些通过各个途径汇集起的我们的个人数据、信息，一方面为这些企业、机构提供了获取更多利润的渠道。另一方面，也造就了他们在这个大数据时代的信息霸权，福柯曾言，现代的权力是规训权力，人们的灵魂成为改造的中心。确实如此，他们通过拥有的大数据所进行的信息霸权统治，正在无形中操纵着我们的生活、需求和情绪。 不知道大家是否还记得前一段时间闹的沸沸扬扬的Facebook大数据泄露事件。在这个事件当中，剑桥数据分析公司通过嵌入facebook的软件等手段获取了大概8700万用户的数据，通过这些数据来分析何种推送信息能够更加有效地影响选民的心理，使那些中立派能够选择特朗普，所以说，当特朗普获选令许多人大跌眼镜时，背后的分析者觉得这些不过是理所当然。 我们平日里在社交网络的动态，其实很大程度上暴露了我们的具体喜好，个人倾向，并且，许多人还非常愿意在网络上做各种性格测试，这其实进一步为某些机构提供了全面了解我们的机会。何种言论更能够影响我们的情绪在数据的分析变得异常清晰。尤其是在当下情绪化裹挟的后真相时代，这种影响变得更加轻易。 这种通过大数据对于人心的操纵和影响，会让我们认为，一切都是我们心甘情愿的结果。 除了对于我们身心的操纵，这种信息霸权的背后也隐含着权力的让渡，即我们的隐私权正在毫无保留地让渡到那些争夺我们权利的企业、机构手中。 所以，前几个月，号称中国最大的简历大数据公司、曾获李开复旗下创新工场投资的“巧达科技”在没有获得授权下抓取用户简历数据，非法进行“价值变现”；Facebook的一个安全漏洞导致680万名用户的私人照片被第三方应用程序共享；万豪旗下酒店喜达屋5亿房客信息被泄露；社交平台陌陌3000万用户数据在暗网被销售。我们的隐私权利在被他们攫取，又在被他们进一步销售。 在浏览器搜索阿里妈妈，就会出现这样一个“人群捕捞赋能前行”的页面，里面的内容便是通过大数据与内容的双重赋能，为产品或者是服务提供更加精确的营销策略。 他们的核心，就是将我们的隐私数据拿来服务更多企业、更多机构，而作为普通的消费者，我们在“被”贡献了我们的隐私数据的同时，也只不过是商家眼中丧失了隐私权后的被捕捞者，而不是拥有着隐私权利的鲜活个体。 技术中立：如何逃脱这张网？ 技术中性论理论认为，技术的价值在于它可以物化为人造物，用来取代天然自然物和人自身。这种取代的成功导致了人类的"技术化生存"。但是现代技术有可能导致人的全面异化，所以对新技术的研究与应用应加以必要的、合理的约束。 究其本质，大数据也是人类的某种“技术化生存”，一方面，它确实在很多地方给人们带来了方便，提高了大众的生活效率；但是，从另一个方面来看，也正如我们前文所言，在某些机构和个人的利用下，它已经对大众的隐私权造成了不可磨灭的伤害。在认清其弊端之后，便加以必要合理的约束。 首先，作为数据贡献者的主体，当然也是最直接的受害者，需要去做得是不那么快便遗忘掉我们所受的伤害，以时时刻刻的警惕来约束那些作恶者，告诉他们我们并不想用隐私权来换取便捷。 毕竟，在当下快节奏的网络生活中，人们的记忆大概只有“七秒钟”，放在大数据侵犯隐私权上，前一段时间闹得沸沸扬扬的Facebook泄露用户隐私事件，使得众多当时FB的股价大跌，并激起了许多FB用户的抗议，许多用户称对自己的个人信息没有真正控制权，当时扎克伯格本人还亲自对公众道歉。 但是几个月之后的现在，又有多少人记得此事，并且随时对自己的隐私时刻保持警惕呢，舆论退散后，隐私保护不再是大众关注的热点，人们被其他热点所席卷的同时，也逐渐忘却了需要更好管理自己的隐私，并呼吁相关负责方加强监管。 除了个人之外，各国也开始有所行动。像美国的业界自律优先原则，以“在线隐私联盟”为代表的行业自律组织制定建议性的行业指引，要求所属成员必须遵守；通过隐私安全软件来达到对于用户隐私的技术保护等等。而欧盟则强调立法保护，譬如《个人数据保护指令》、《隐私与电子通讯指令》、《通用数据保护条例》等，这些法律法规通过不断的修改完善，已经形成了一种较为完善的个人信息保护制度。 我国目前针对大数据侵犯隐私方面，相较于美国与欧盟，还是存在一定的差距。但是目前也已有多部不同层级的法律法规对个人信息保护做出了探索。 除此之外，在当下新技术层出不穷的年代，不仅仅是大数据，面对其它技术，我们也不能一味坚守“技术至上论”，任其发展，或者是“宿命论”，认为我们已经无法控制某项技术，只能乖乖接受。而应该尽我们所能地提高警惕，及时止损。 芒福德曾在其《技术与文明》提出：“它（技术）只是人类文化中的一个元素，它起作用的好坏，取决于社会集团对其利用的好坏……我们必须了解机器，知其所以然”。毕竟，当前社会的座架虽然是技术，但在座驾上行驶着的，是我们人类。 （编辑：草根网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
站长推荐
浙公网安备 33038102330471号