盖茨:别把AI风险看太重 防儿童患疟疾这事更重要

问：我想问你一个关于遥远未来的问题。有一件事情变得更加明显，那就是我们应该更加关注行星层面存在的风险，因为未来人类的数量将庞大无比。我的同事迪伦·马修斯(Dylan Matthews)认为，如果人类的寿命和恐龙一样长，那么总共会有8千万亿人生存下来，这意味着99.99%以上的人类还没有出生。如果这是真的，那么即使是小幅降低那些还没有发生的未来危险，也会产生巨大的生命价值效应。我很好奇你是如何看待未来人类以及我们当前生活的。

盖茨：将来的人们将拥有比我们今天更多的知识和资源，他们会更深入理解这些新出现的问题。如果你说500年前有个慈善家预言：“我不会养活穷人，我担心生存风险。”我怀疑他们的预测是否会对后来发生的事情产生影响。你得保持某种程度上的谦卑。我想说的是，要理解50年后会发生什么是非常困难的。

如果有人认为，他们今天能做的一件神奇事情可以帮助所有未来的人，在自由经济中，他们有机会建造他们认为能做到的任何东西。我们确实有几件这样的事情，比如气候变化，你希望今天投资，帮助解决明天的问题。但我总是有点儿惊讶，人们参与的热情似乎并不高，而且我们能辨识的这类问题并不多。没有多少是我们能清楚理解的，所以有人会说：“好吧，让100万人死于疟疾吧，因为我正在建造这座神庙，它将在100万年后帮助人们。”我想知道，他们到底用什么来建造那座庙宇。

问：很多人都非常关注AI的风险问题。我很好奇，你是如何看待这种风险对未来人类生活影响的？

盖茨：他们认为这比死于疟疾的孩子更重要？

问：我不想说更重要。但是据我所知，大都数人的想法是：有很多好人正在应付疟疾，AI非常危险，人们最好现在就开始研究应对方案。

盖茨：但这些人中的大多数人都没有研究AI的风险，他们实际上是在加速AI的发展。

问：这也可能是一件让人产生负罪感的事情。

盖茨：不，他们喜欢开发AI，毕竟研究AI很有趣。但如果他们认为自己正在做的是降低AI的风险，我还没有看到这方面的证据。他们有自己的模型。有些人想去火星，有些人想获得永生。慈善事业有很多异质性（heterogeneity）。如果人们带着他们的智慧和激情做慈善，总的来说它会取得成功。但也有很多“死胡同”，每隔一段时间，我们就会遇到绿色革命，或者新的疫苗，亦或是更好的教育模式。慈善家们并非都在做同质化（homogenize）的事情。即使在“捐赠誓言”中，我们也赞美人们投资多样性的事业。

（编辑：网站开发网_盐城站长网 ）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!