为什么一家传统券商选择将交易系统容器化?
|
金融IT,正好生存在这么一个“极端斯坦”——这里复杂系统内部充满难以察觉的相互依赖关系和非线性关系,这里概率分布、统计学的“预测”往往不再生效.塔勒布称之为“第四象限”,我们,作为证券交易的IT,刚好在这个象限里谋生. (塔勒布《黑天鹅》第四象限图) 上述这一切,和云计算有什么关系呢? 我们觉得非常紧密,逻辑如下:
即便到了今天,相信很多企业、机构的机房里的运算资源,依然不是“数目字可管理” – 这本身真是一个讽刺.但直到云技术出现,才解决这个问题.结合云计算的技术,交易系统不再是“your grandmother‘s trading system”. 黑天鹅事件是不可预测的,但是并非不可应对.《黑天鹅》的作者塔勒布,在其另一本有巨大影响力的著作《反脆弱》(Anti-Fragile)里,提到了如何在不确定中获益.这本闪烁着智慧之光的著作,早已超越了金融而进入到政治、经济、宗教、社会学的思考范畴,对IT系统技术架构的设计,同样具有启发意义. 想想,一个经常被黑天鹅事件光顾的交易系统,如果不仅没有坍塌、还随着每一次的考验而技术上变的越来越周全和强壮,这对于任何开发工程师、运维工程师来说,是不是一个梦想成真? 实际上,这个过程对于任何IT工程师而言都是非常熟悉的,因为我们中很多人每天的工作,可能就是在不断的以各种应急手段紧急救援不堪重负的生产系统、或者在线弥补技术缺陷,在这过程中我们发现一个又一个在开发和测试时没有发现的问题、一次又一次推翻自己在开发时的各种假设、不断解决所遭遇到的此前完全没有想象过的场景.如果项目、系统活下来了,显然它变得更加健壮强韧. 只不过,这一切是被动的、低效的、“人肉”的,而且视系统架构和技术而定,变强韧有时是相对容易的、有时则是不可能的 – 正如一艘结构设计有严重缺陷的船,打更多的补丁也总会遇到更大的浪把它打沉. 如果基于《反脆弱》的三元论,也许大部分IT系统大致上可以这么看:
这里所谓的“脆弱”,并不是指系统不可靠、单薄、技术不堪一击,而是指这类系统厌恶变化、厌恶不稳定不可控环境、本身架设在基于各种稳定性假设前提的精巧设计上,无法对抗突如其来的、此前无法循证的事件(黑天鹅),更无法从中自适应和壮大.就这个角度看,证券行业甚至整个金融业里,大部分的系统可能都是脆弱系统.传统IT系统有以下一些常见的技术特点,例如:
(编辑:网站开发网_盐城站长网 ) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |

